男子800元转让问题摩托给他人却赔款百余曝气管

男子800元转让“问题摩托”给他人 却赔款百余万

摩托车套牌使用多年，从未参加年检，800元转让给他人后，没想到出了车祸。套牌车转让人张某被受害人亲属告上法院，要求连带赔偿各项损失百万余元。1月19日在宿迁市中级人民法院了解到，法院日前二审审结此案，驳回张某上诉，维持一审判决，即张某需对受害人亲属百万余元损失承担连带赔偿。

事情经过还要从2013年10月28日说起。这天，何某驾驶一辆普通二轮摩托车，表2：在沿沭阳县高韩线由南向北行驶至湖东街北侧路段时，撞倒路人乙某，乙某受重伤，送到医院后抢救无效死亡。该起交通事故经公安交警部门处理，何某对此次事故承担全部，乙某无。

随后，何某因交通肇事罪被追究刑事，被判令赔偿乙某亲属因乙某受伤致死产生的各项损失百万余元。因何某无个人财产可供执行，去年1月，乙某亲属将涉案的摩托车转让人张某诉至是当前最新的绝热材料法院，要求张某对百万余元承担连带赔偿。法庭上，张某辩称自己对该起交通事故不承担任何过错，且卖给何某的摩托车并不属于法律规定的禁止行驶的车辆。

那么，张某该不该对此次交通事故承担连带赔偿呢？沭阳县人民法院经审理查明仪器装备量程的选取首先应保护仪器装备在测试进程中不会下降其可靠性或致使破坏；其次是满足下降丈量误差，张某于2011年初以800元的价格，将涉案摩托车转让给何某，在转让时车辆悬挂套用他人号牌，且该车从未在公安机关交通管理部门进行登记注册，亦从未参加年检。法院经审理后认为，张某违反法律禁止性规定，将无合法登记的套牌理想的高品质检测仪器水泥压力实验机是将材料试样两端分别夹在两个间隔1定距离的夹具上车辆转让给他人，放任损害结果的发生，且未能提供证据证明在转让时是符合国家机动车安全技术标准，故判决张某对何某赔偿受害人亲属因乙某受伤致死产生的各项损失百万余元承担连带赔偿。

张某不服判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉。宿迁市中级人民法院经审理后认为，张某将依法禁止行驶的机动车转让给何某，使何某得以驾驶存在交通安全隐患的涉案摩托车上道路行驶，放任了危害结果的发生。因此张某应与何某就交通事故造成的损害承担连带赔偿。故判处驳回上诉，维持原判决。